6e CPC Pay Fixation promue entre le 01.01.2006 et le 31.08.2008 dans le GP 4600 en prenant au minimum la tranche de rémunération Rs.13860 (en référence à R.s7450): Mise en œuvre conditionnelle de l’ordonnance CAT pour les membres de l’ITEF (inspecteurs de l’impôt sur le revenu (ITI) / Secrétaires privés (PS)/Agents administratifs (AO)
Cabinet du Pr. Commissaire en chef de l’impôt sur le revenu,
Andhra Pradesh et Télangana, Hyderabad
10e étage, tours de l’impôt sur le revenu
ACGuards, Hyderabad-500004
F.No.Pr.CCIT/AP&TS/Estt./OA No.10950f2014/2022-23
Date:18.01.2023
Pour
Tous les chefs de département/chefs de bureaux
Dans la région de l’Andhra Pradesh et du Telangana.
Monsieur/Madame,
Sous-titre : exécution du Tribunal Administratif Central Hon’ble, Pr. Bench, New Delhi Ordonnance datée du 01.06.2006 dans OA No.1095/2014 dans l’affaire KPRajagopal and Ors Vs Union of India Sous réserve du résultat du WPNo.3527/2019 déposé par l’UOI devant la Hon’ble High Court of New Delhi – Concernant .
Ref: DIT(HRD), CBDT,New Delhi’s letter in F.No.HRD/CM/175/9/2010- 11/7500,dated 27.12.2022.
***
Une référence aimable est invitée à ce qui précède.
Je suis chargé de transmettre ci-joint la lettre mentionnée ci-dessus reçue de O / o DIT (HRD), CBDT, New Delhi pour la mise en œuvre de la directive qui y est émise.
En outre, je suis chargé de demander qu’une remarque supplémentaire dans la déclaration de fixation des salaires puisse être faite en ce qui concerne la communication selon laquelle l’affaire a été contestée devant l’Honorable Haute Cour de New Delhi comme suit :
“La fixation ci-dessus est soumise au résultat de la décision de l’Honorable Haute Cour de New Dethi sur la requête en bref déposée par le département vide n ° 3527/2019 et la requête ultérieure déposée à l’avenir, le cas échéant, et le recouvrement résultant en raison de majoration des rémunérations et indemnités tirées en tenant compte de cette fixation.
Cordialement votre,
(THAMBA MAHENDRA)
Sous-commissaire à l’impôt sur le revenu
(H.Qrs.)(Admn.)
O/o Pr. CCIT, AP&TS, Hyderabad
PJ : comme ci-dessus.
GOUVERNEMENT D’INDE
DIRECTION DE L’IMPÔT SUR LE REVENU
DÉVELOPPEMENT DES RESSOURCES HUMAINES
COMMISSION CENTRALE DES IMPOTS DIRECTS
F. n° HRD/CM/175/9/2010-11/7500
27 DÉCEMBRE 2022
Pour,
Le Pr. CCsIT (CCA)
Tous les frais
Madame Monsieur,
Sous-titre : Mise en œuvre de l’Honorable CAT Pr. Bench, New Delhi Ordonnance du 01.06.2016 dans OA n° 1095/2014 dans l’affaire Shri KP Rajgopal and Ors vs Union of India sous réserve du résultat du WP n° 3527/2019 déposé par Uol devant la Haute Cour Hon’ble de Delhi – rég.-
Veuillez vous référer à ce qui précède.
Au Département de l’impôt sur le revenu, à la suite de l’acceptation de la recommandation du 6e CPC et de la mise en œuvre des règles CCS (révision de la rémunération) de 2008, les inspecteurs de l’impôt sur le revenu (ITI) / secrétaires privés (PS) / agents administratifs (AO) ont été initialement placés dans le en cours d’exécution Pay Band-2 de Rs. 9300-34800 avec une rémunération de 4200. De plus, videz l’OM de F.No. 1/1/2008-IC du 13.11.2009, la structure de rémunération de remplacement de la rémunération de grade 4200 dans la tranche de rémunération-2 a reçu une rémunération de grade de Rs. 4600 dans la tranche salariale-2. Le Department of Expenditure (DoE) voir UO No. 10/1/2009-IC du 14.12.2009 a prescrit le mode de fixation du salaire de l’assistant/PA du CSS et du CSSS respectivement. En conséquence, les fonctionnaires promus au poste d’ITI/PS/AO au Département de l’impôt sur le revenu entre le 01.01.2006 et le 31.08.2008 ont également obtenu leur rémunération de la manière prescrite par DoE UO n° 10/1/2009-IC du 14.12.2009. Cependant, le Département des dépenses, dans son UO n° 123008/E-III(A)/2013 du 16.07.2013, a précisé que l’extension de la fourniture de l’UONo du DoE. 10/1/2009-IC du 14.12.2009 aux ITI/ PS/ AO de la Direction des Impôts sur le Revenu qui ont été promus entre le 1.1.2006 et le 31.8.2008 comme Adjoint/AP du CSS/CSSS a été réexaminé et n’a pas été possible de l’étendre aux ITI/PS/AO du Département de l’impôt sur le revenu.
3. Lésé par la clarification apportée dans l’OU n° 123008/E-III(A)/2013 du 16.07.2013, Monsieur KP Rajgopal, Secrétaire Général de l’ITEF et du SMT. L’inspecteur de l’impôt sur le revenu de Kusum Lata Panwar, New Delhi, a contacté l’Honorable CAT, PB, New Delhi Vide OA No. 1095/2014 pour obtenir les allègements suivants :
(i) Que le Dol : UONo. 123008/1:-IT(A)/2013 du 16.07.2013 peut être annulé.
(ii) Que la clarification en (c) dans DoE IC UO No. 10/1/2009-IC datée du 14.12.2009 puisse être rendue applicable aux ITI/PS/AO du Département de l’impôt sur le revenu qui ont été promus entre le 01.01. 2006 et 31.08.2008.
(iii) Que depuis le Grade Pay de Rs. 4600 en PB-2 correspondant à l’échelle salariale pré-révisée de Rs. 7450-11500 a été accordé avec effet au 1.1.2006, le salaire des ITI/PS/AO dans l’impôt sur le revenu peut être fixé conformément aux dispositions de la règle 7 des règles CCS (révisées) 2008 en prenant le salaire minimum sur la tranche salariale en roupies . 13860 (en référence à Rs. 7450) et non Rs. 12090 (en référence à 6500).
(iv) Que ces recours soient mis à la disposition de tous les autres cadres d’employés de tous les départements dont le salaire par grade a été rehaussé à un salaire par grade de roupies. 4600 en PB-2 en termes – du Département des Dépenses OM n° 1/1/1980-IC du 13.11.1989.
(v) Toute autre réparation que le Tribunal estime appropriée dans les circonstances de l’affaire.
4. L’Honorable CAT, PB, New Delhi a autorisé l’OA déposée par les requérants dans son ordonnance du 01.06.2016. La partie opérationnelle de l’ordonnance est comme ci-dessous ;
“59. Par conséquent, nous trouvons le bien-fondé de l’AO et de l’annexe A-1, telles qu’elles ont été publiées en refusant la révision des échelles salariales à choisir à partir de la date de la première promotion substantielle par ceux qui ont été promus entre le 01.01.2006 et le 31.08.2008. illégale et est annulée.
60. En conséquence, l’OA est accueillie avec les observations ci-dessus, mais il n’y aura pas d’ordonnance quant aux dépens »
5. Compte tenu des faits ci-dessus, le département a examiné l’ordonnance de Hon’ble CAT datée du 01.06.2016 et il a été décidé de contester l’ordonnance devant l’Hon’ble High Court de Delhi. En conséquence, le WP n° 3527/2019 est pendant devant la Haute Cour de justice de Delhi. Cependant, en consultation avec le DoE et le DoLA, il a été décidé de mettre en œuvre l’ordonnance de l’Honorable CAT du 01.06.2016 conformément au dispositif de l’ordonnance reproduit au paragraphe 4 sous réserve du résultat du WP n° 3527/2019. En conséquence, l’effet de l’ordonnance du 01.06.2016 dans l’OA n ° 1095/2014 de l’honorable CAT, PB, Delhi doit être donné à tous les fonctionnaires concernés. qui étaient membres de l’ITEF et éligible à la prestation.
Celle-ci est délivrée avec l’approbation de l’autorité compétente.
Cordialement votre,
(DIWAKAR SINGH)
Codirecteur de l’impôt sur le revenu
CMD-2, DRH, New Delhi
— to news.google.com
French
Arabic
Chinese (Simplified)
English
German
Italian
Russian
Spanish