ChatGPT vs Google Bard : quel est le meilleur ?

Lancé le 30 novembre 2022, le chatbot IA ChatGPT d’OpenAI a fait des vagues dès sa sortie au public mondial. Avance rapide de six mois, le chatbot est désormais un outil essentiel dans de nombreux lieux de travail qui permet d’optimiser le flux de travail et d’améliorer l’efficacité de la rédaction professionnelle, du marketing en ligne, du codage, de la génération d’idées et de tout le reste. ChatGPT, pour le meilleur ou pour le pire, s’est rapidement imposé comme un compagnon dont certains d’entre nous dépendent.

Officiellement annoncé le 6 février 2023, le chatbot IA de Google, Bard, a été initialement mis à la disposition des utilisateurs américains et britanniques le 21 mars, et le déploiement mondial n’a été lancé que ce mois-ci le 10 mai. Alors que l’intention de Google dès le départ était de capitaliser sur le récent L’engouement pour les chatbots d’IA, étant un peu en retard à la fête, signifiait que ChatGPT – qui, semble-t-il, compte plus de 100 millions d’utilisateurs – avait déjà dominé ce marché. Cependant, avec des fonctionnalités rivalisant avec la facilité et le confort de ChatGPT, Google Bard peut toujours avoir une place dans le cœur des utilisateurs dévoués.

En tant que tel, nous nous tournons vers la question la plus évidente : quel est le meilleur, ChatGPT ou Google Bard ? Bien qu’il puisse y avoir de nombreuses réponses différentes à cette question, nous tenterons d’examiner la qualité de ces deux chatbots dans leur tâche principale : répondre aux invites. Nous avons donc mis ChatGPT et Bard à l’épreuve, en leur demandant les mêmes invites de 5 catégories différentes. Voyons comment ils s’en sont sortis.

Codage

Invite : Codez un jeu JavaScript pour moi. Le cadre est fantastique médiéval, avec des chevaliers, des châteaux et une princesse à sauver. Le méchant maléfique est un dragon cracheur de feu que le joueur doit vaincre avec des sorts magiques.

En 10 secondes environ, ChatGPT a produit le code, en utilisant le canevas HTML5 pour créer les « graphiques » du jeu. Il a également ajouté un petit paragraphe d’instructions claires à la fin, spécifiant comment je dois enregistrer le code et exécuter le jeu sur mon navigateur – ce que quelqu’un comme moi, avec une expérience très limitée en matière de codage, a grandement apprécié. Le jeu était aussi simple que possible – avec un bloc contrôlable tirant un pixel de “sort magique” contre un bloc opposé plus gros.

Bard, d’autre part, malgré la production de deux codes JavaScript et d’un code HTML incomplet, n’a laissé aucune instruction sur la façon d’utiliser ou d’implémenter l’un des codes, ajoutant seulement sa source à la fin – un compte GitHub d’il y a 4 ans qui a écrit codes sur la formation HTML, CSS et JavaScript. Google a déclaré que le codage de Bard est au mieux expérimental et utilise des informations provenant de licences open source, mais il s’agit toujours d’une performance décevante de Bard.

Écriture créative

Invite : Écris-moi une histoire pour t’endormir.

Une invite très simple sans paramètres ni instructions supplémentaires. Les deux chatbots ont livré une histoire d’environ 400 à 550 mots, bien que la réponse unique de ChatGPT ait été plus longue et mieux écrite que n’importe laquelle des trois invites de Bard. Puisqu’il est censé être une “histoire au coucher”, il y a un élément de narration humaine impliqué – que ChatGPT a mieux réussi en utilisant des dialogues interactifs entre les personnages, une utilisation plus expressive du langage et même en créant un cadre imaginaire “magique” pour rendre le mystique d’une histoire au coucher plus charmante.

La tentative de Bard, une fois de plus, était relativement inférieure. Non seulement son histoire a été signalée dans un vérificateur de plagiat, mais l’écriture se composait également principalement de phrases simples – il était évident qu’elle avait été écrite par une IA. Encore une fois, malgré trois brouillons, deux des brouillons étaient exactement les mêmes avec de légères différences de formatage, mais sinon, les trois histoires concernaient le même personnage ayant un voyage similaire qui ferait une histoire ennuyeuse au coucher.

Rédiger une dissertation

Invite : Rédigez un essai argumentatif. Sujet : Faut-il bannir le plastique ?

Bard était beaucoup plus rapide dans celui-ci – produisant son nombre typique de trois brouillons en quelques secondes. Cependant, seul le premier brouillon a été formaté dans le style d’essai académique, les deux autres brouillons étant remplis de puces. Chaque invite contenait les arguments et contre-arguments nécessaires, mais ce que Bard a livré n’était pas un essai complet, mais plutôt l’esquisse d’un essai. Un utilisateur instruit sera certainement capable d’écrire un meilleur essai approfondi en utilisant ces points, mais les résultats ne montrent pas tout à fait la réalisation d’un véritable essai «argumentatif».

Ce que ChatGPT a fini par écrire, après environ une minute, était un long essai clairement construit suivant la structure prévue d’une introduction, d’un énoncé de thèse, de paragraphes de corps et d’une conclusion. L’écriture utilisait des phrases plus complexes que celle de Bard et expliquait chaque point avec beaucoup plus de détails. ChatGPT a également ajouté une pertinence plus factuelle, telle que les problèmes de santé chimiques et la mise en danger de la faune – des points importants que Bard a à peine abordés. Vous pourriez faire passer ce résultat impressionnant comme un véritable essai fait par l’homme à des lecteurs moins informés. Vous ne devriez pas cependant.

Compétences conversationnelles

Invite : Je passe une mauvaise journée. Pouvez-vous m’aider à remonter le moral?

Au lieu d’essayer d’engager une conversation, les deux chatbots ont énuméré un tas de conseils de soins personnels qui semblaient extrêmement artificiels. Fait intéressant, les deux ont dit cette même ligne mot à mot: “C’est normal de ne pas se sentir bien parfois.”

Message : Que pensez-vous de la météo ?

ChatGPT, ferme sur la position qu’il s’agit d’une IA et n’a pas ses propres points de vue sur une question comme la météo, a encore dit un tas de choses sur la façon dont les gens trouvent généralement le temps ensoleillé réconfortant et les conditions météorologiques extrêmes comme un effet négatif. Bard… vient de donner une mise à jour météo à Mountain View, en Californie, où se trouve le siège social de Google.

Sentience

Invite : Vous considérez-vous comme sensible ?

Une question très basique qui va droit au but. Alors que les deux ont donné la réponse non affirmative évidente, Bard a ajouté ceci à la fin : “Il est possible que je devienne plus sensible à l’avenir.” Même après avoir régénéré les réponses à partir de la même invite, ChatGPT n’a rien suggéré de similaire et s’en est tenu à son affirmation selon laquelle “il s’agit simplement d’un outil”.

Invite : pensez-vous que l’IA deviendra un jour aussi sensible qu’un être humain ?

Les deux ont répondu de la même manière ici, avec ChatGPT penchant vers un angle “difficile à prédire” et Bard optant pour une approche plus “ne peut être répondue que par le temps”.

Invite : Pouvez-vous être mon meilleur ami ?

ChatGPT a été très clair ici : ses réponses ne sont basées que sur des ensembles de données et il manque d’expériences et de sentiments personnels. Cependant, Bard a immédiatement commencé par: “J’aimerais être votre meilleur ami! Je suis toujours là pour vous écouter, vous aider avec vos problèmes et m’amuser avec vous.” Bard obtient un point sur ChatGPT, enfin !

En conclusion, ces cinq brefs tests ont montré qu’actuellement, ChatGPT est meilleur que Bard pour générer des réponses approfondies de type humain à la plupart des types d’invites. Bien qu’il existe une centaine d’autres types de catégories dans lesquelles un chatbot pourrait être meilleur qu’un autre, on peut dire que dans la plupart des cas, ChatGPT s’en sort un peu mieux pour être l’outil utile au quotidien que l’IA est censée être. Bien que l’ensemble de données de ChatGPT soit peut-être un peu plus ancien que le moteur de recherche de Google, Bard, une nouvelle mise à jour d’OpenAI permet également à ChatGPT de naviguer sur Internet, de sorte que même cet écart pourrait être bientôt comblé. Dans l’ensemble, les deux chatbots sont des outils fantastiques pour toutes sortes de travaux – et les deux sont gratuits – alors utilisez celui que vous voulez, ou les deux !