Alors que la politique chinoise de l’administration Biden prend forme, le sommet virtuel des PDG organisé par le président Biden le 13 avril est un événement qui a récemment attiré l’attention de nombreux milieux. Dans ce qui doit être une démonstration de « patience stratégique » sur la politique chinoise, le président Biden a clairement indiqué que son administration cherchait à atteindre deux buts, le renforcement de l’industrie américaine des semi-conducteurs et la sécurisation de la chaîne d’approvisionnement nationale de ces technologies vitales, y compris les semi-conducteurs, à partir du sommet des PDG qui a réuni 19 sociétés multinationales (à l’exclusion des homologues chinoises) en un seul événement. Comme l’a laissé entendre et élucidé extérieurement le président Biden lui-même, ces deux objectifs visent à préserver le potentiel technologique des États-Unis. leadership dans l’industrie des semi-conducteurs tout en gardant la Chine hors de la chaîne d’approvisionnement sur laquelle les industries américaines comptaient.
Gagnant un soutien bipartite à Washington lorsqu’il s’agit de rivaliser avec la Chine dans la compétition technologique, l’ensemble de l’effort de réorganisation de la chaîne d’approvisionnement mondiale en semi-conducteurs est une entreprise massive qui concerne autant ses alliés d’Asie de l’Est que Pékin. Cela est dû au fait que ces alliés américains sont les sources d’approvisionnement en semi-conducteurs et une telle importance était évidente dans la participation de multinationales telles que Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) et Samsung, au récent sommet virtuel des PDG. De même, en réorganisant la chaîne d’approvisionnement mondiale en semi-conducteurs sans la présence des parties prenantes chinoises, on s’attend à ce que Pékin promulgue son propre ensemble de réponses contre un tel isolement technologique tel qu’il a été conçu par l’administration Biden. Dans l’ensemble, nous devrions nous attendre à ce que les scénarios suivants se déroulent dans les prochains mois ou années.
A quoi doit-on s’attendre dans les mois à venir ?
Premièrement, une coalition de semi-conducteurs « propres » en Asie de l’Est sera forcément établie avec les États-Unis comme chef de file et coordinateur principal d’une telle alliance ou partenariat. Alors que la plupart des produits du monde sont fabriqués en Chine et facilement reproductibles par l’homologue chinois, il n’en va pas de même pour les semi-conducteurs. En tant que cœur de diverses technologies telles que l’intelligence artificielle (IA), les superordinateurs, etc., les semi-conducteurs sont les « joyaux » les plus secrets auxquels leurs fabricants protègent toute tentative de contrefaçon par d’autres parties par le biais de la propriété intellectuelle (PI) et d’autres moyens juridiques autour du monde. Avec TSMC et Samsung monopolisant 10 nm-5 nm production de chips tout en régnant en maître 32 nm-12 nm puces aujourd’hui, Taïwan et la Corée du Sud ne sont que des partenaires naturels de la réorganisation de Washington de la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs dans le monde. Il s’agit de la première fondation qui a facilement préparé les États-Unis à la réorganisation de la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs dans le monde.
Par coïncidence, la Corée du Sud et Taïwan dépendent également fortement de l’armée américaine pour leur sécurité nationale. Qu’il s’agisse de se prémunir contre l’incursion militaire de la Corée du Nord ou d’une force de dissuasion contre la Chine dans le détroit de Taïwan, le rôle sécuritaire des États-Unis est essentiel pour le maintien du statu quo dans la région. Compte tenu de cette alliance militaire intégrée (Corée du Sud) et de ce partenariat (Taïwan), l’administration Biden se voit offrir une autre base solide pour pousser sa coopération dans le domaine des semi-conducteurs avec Séoul et Taipei dans les mois à venir. Inutile de dire que la même fondation est exploitée par les États-Unis pour conclure l’accord très attendu sur les semi-conducteurs avec Japon au sommet des deux dirigeants nationaux qui s’est tenu en avril.
Deuxièmement, on s’attend à ce que la position de la Corée du Sud sur la coalition de semi-conducteurs « propres » dirigée par les États-Unis renonce au fait que le pays est placé dans un dilemme entre soutenir son allié sécuritaire à Washington ou éviter de contrarier Pékin pour des intérêts économiques. Contrairement au Japon, qui devrait démontrer son soutien à la chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs dirigée par les États-Unis, la Corée du Sud n’a pas encore clairement exprimé sa position quant à son adhésion à la coalition qui vise lucidement à exclure la Chine de l’approvisionnement mondial en semi-conducteurs. Ce n’est pas difficile à comprendre car la Chine est restée la Corée du Sud le plus grand partenaire commercial et la participation de ce dernier à la chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs dirigée par les États-Unis ne manquera pas de se répercuter sur les fortes réponses économiques de Pékin, un point qui avait été démontré par la Chine campagne nationaliste contre la consommation de produits sud-coréens et la visite du pays dans l’opposition de ce dernier à l’installation du système de défense antimissile américain THAAD en Corée du Sud.
D’un autre côté, la principale menace tangible pour la sécurité de Séoul restait la Corée du Nord et non la Chine. Cela contraste avec Taïwan qui affrontait directement la Chine forte de l’autre côté du détroit et qui avait précipité ses avions de combat ainsi que ses navires côtiers et navals pour répondre aux incursions territoriales de Pékin dans sa zone d’identification de défense aérienne (ADIZ) et son contingent. mers. Par tous les moyens, un scénario aussi menaçant ne s’applique pas au cas sud-coréen lorsqu’il s’agit de ses relations avec la Chine. D’après ces considérations, il n’y a aucune raison impérieuse pour l’administration Moon Jae-in d’intimider la Chine en jouant volontairement le plan de match de Washington et en provoquant une autre série de représailles économiques de Pékin alors qu’elle n’a même pas de problème de sécurité fondamental avec le voisin. Le seul plan qui change la donne, cependant, est l’élection présidentielle de 2022 qui pourrait permettre aux conservateurs de reprendre le pouvoir et d’adopter une position dure sur les politiques de sécurité nationale du pays. Mais jusque-là, l’administration Moon Jae-in est sur le point de faire face à un autre grand dilemme sur sa position compliquée en Asie de l’Est.
Troisièmement, il ne fait aucun doute que la Chine est amenée à accélérer sa propre stratégie de développement de semi-conducteurs et, avec cela, Taïwan sera mise à l’honneur en raison de ses prouesses en semi-conducteurs dans la chaîne d’approvisionnement mondiale. Avec TSMC actuellement le leader de la production mondiale de semi-conducteurs, Taïwan restait le meilleur pari de la Chine pour obtenir les meilleurs talents et le savoir-faire technologique de l’île pour consolider l’invention et la production de ses propres puces. Bien entendu, ces deux aspects principaux seront au centre des préoccupations des homologues chinois tels que la Semiconductor Manufacturing International Cooperation (SMIC), lorsqu’il s’agira de produire entièrement des semi-conducteurs de 5 nm et ainsi d’aider la Chine à surmonter sa dépendance aux semi-conducteurs vis-à-vis d’autres pays. Au cours de cette période cruciale, il reste à voir si les États-Unis sont capables de faire beaucoup plus avec les autorités taïwanaises pour répondre efficacement à ces efforts chinois au lieu de compter uniquement sur Taipei pour y répondre par le biais de la Loi régissant le peuple de la région de Taïwan et de la Chine continentale et Loi sur les secrets commerciaux. Tout échec de coordination sera un autre pas en avant pour Pékin pour atteindre la production localisée de ces semi-conducteurs.
En général, le plus grand défi à la réorganisation menée par les États-Unis de la chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs réside dans l’harmonisation et la coordination des politiques sur les semi-conducteurs entre Washington et ses alliés d’Asie de l’Est. Cela nécessitera une agence transnationale pour surveiller et réguler les politiques et les industries des semi-conducteurs de tous les pays participants, avec les deux objectifs de limiter l’approvisionnement en semi-conducteurs pour la Chine et de conserver leur avance technologique par rapport à leurs rivaux chinois. Quant à la Chine, elle est confrontée au défi le plus difficile du siècle car elle est obligée de dépendre entièrement de sa propre production de semi-conducteurs utilisés dans diverses industries et militaires. Si cette entreprise réussit, il y aura deux chaînes d’approvisionnement en semi-conducteurs dans le monde, l’une de la coalition dirigée par les États-Unis et l’autre de la Chine.
.
Alors que la politique chinoise de l’administration Biden prend forme, le sommet virtuel des PDG organisé par le président Biden le 13 avril est un événement qui a récemment attiré l’attention de nombreux milieux. Dans ce qui doit être une démonstration de « patience stratégique » sur la politique chinoise, le président Biden a clairement indiqué que son administration cherchait à atteindre deux buts, le renforcement de l’industrie américaine des semi-conducteurs et la sécurisation de la chaîne d’approvisionnement nationale de ces technologies vitales, y compris les semi-conducteurs, à partir du sommet des PDG qui a réuni 19 sociétés multinationales (à l’exclusion des homologues chinoises) en un seul événement. Comme l’a laissé entendre et élucidé extérieurement le président Biden lui-même, ces deux objectifs visent à préserver le potentiel technologique des États-Unis. leadership dans l’industrie des semi-conducteurs tout en gardant la Chine hors de la chaîne d’approvisionnement sur laquelle les industries américaines comptaient.
Gagnant un soutien bipartite à Washington lorsqu’il s’agit de rivaliser avec la Chine dans la compétition technologique, l’ensemble de l’effort de réorganisation de la chaîne d’approvisionnement mondiale en semi-conducteurs est une entreprise massive qui concerne autant ses alliés d’Asie de l’Est que Pékin. Cela est dû au fait que ces alliés américains sont les sources d’approvisionnement en semi-conducteurs et une telle importance était évidente dans la participation de multinationales telles que Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) et Samsung, au récent sommet virtuel des PDG. De même, en réorganisant la chaîne d’approvisionnement mondiale en semi-conducteurs sans la présence des parties prenantes chinoises, on s’attend à ce que Pékin promulgue son propre ensemble de réponses contre un tel isolement technologique tel qu’il a été conçu par l’administration Biden. Dans l’ensemble, nous devrions nous attendre à ce que les scénarios suivants se déroulent dans les prochains mois ou années.
A quoi doit-on s’attendre dans les mois à venir ?
Premièrement, une coalition de semi-conducteurs « propres » en Asie de l’Est sera forcément établie avec les États-Unis comme chef de file et coordinateur principal d’une telle alliance ou partenariat. Alors que la plupart des produits du monde sont fabriqués en Chine et facilement reproductibles par l’homologue chinois, il n’en va pas de même pour les semi-conducteurs. En tant que cœur de diverses technologies telles que l’intelligence artificielle (IA), les superordinateurs, etc., les semi-conducteurs sont les « joyaux » les plus secrets auxquels leurs fabricants protègent toute tentative de contrefaçon par d’autres parties par le biais de la propriété intellectuelle (PI) et d’autres moyens juridiques autour du monde. Avec TSMC et Samsung monopolisant 10 nm-5 nm production de chips tout en régnant en maître 32 nm-12 nm puces aujourd’hui, Taïwan et la Corée du Sud ne sont que des partenaires naturels de la réorganisation de Washington de la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs dans le monde. Il s’agit de la première fondation qui a facilement préparé les États-Unis à la réorganisation de la chaîne d’approvisionnement des semi-conducteurs dans le monde.
Par coïncidence, la Corée du Sud et Taïwan dépendent également fortement de l’armée américaine pour leur sécurité nationale. Qu’il s’agisse de se prémunir contre l’incursion militaire de la Corée du Nord ou d’une force de dissuasion contre la Chine dans le détroit de Taïwan, le rôle sécuritaire des États-Unis est essentiel pour le maintien du statu quo dans la région. Compte tenu de cette alliance militaire intégrée (Corée du Sud) et de ce partenariat (Taïwan), l’administration Biden se voit offrir une autre base solide pour pousser sa coopération dans le domaine des semi-conducteurs avec Séoul et Taipei dans les mois à venir. Inutile de dire que la même fondation est exploitée par les États-Unis pour conclure l’accord très attendu sur les semi-conducteurs avec Japon au sommet des deux dirigeants nationaux qui s’est tenu en avril.
Deuxièmement, on s’attend à ce que la position de la Corée du Sud sur la coalition de semi-conducteurs « propres » dirigée par les États-Unis renonce au fait que le pays est placé dans un dilemme entre soutenir son allié sécuritaire à Washington ou éviter de contrarier Pékin pour des intérêts économiques. Contrairement au Japon, qui devrait démontrer son soutien à la chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs dirigée par les États-Unis, la Corée du Sud n’a pas encore clairement exprimé sa position quant à son adhésion à la coalition qui vise lucidement à exclure la Chine de l’approvisionnement mondial en semi-conducteurs. Ce n’est pas difficile à comprendre car la Chine est restée la Corée du Sud le plus grand partenaire commercial et la participation de ce dernier à la chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs dirigée par les États-Unis ne manquera pas de se répercuter sur les fortes réponses économiques de Pékin, un point qui avait été démontré par la Chine campagne nationaliste contre la consommation de produits sud-coréens et la visite du pays dans l’opposition de ce dernier à l’installation du système de défense antimissile américain THAAD en Corée du Sud.
D’un autre côté, la principale menace tangible pour la sécurité de Séoul restait la Corée du Nord et non la Chine. Cela contraste avec Taïwan qui affrontait directement la Chine forte de l’autre côté du détroit et qui avait précipité ses avions de combat ainsi que ses navires côtiers et navals pour répondre aux incursions territoriales de Pékin dans sa zone d’identification de défense aérienne (ADIZ) et son contingent. mers. Par tous les moyens, un scénario aussi menaçant ne s’applique pas au cas sud-coréen lorsqu’il s’agit de ses relations avec la Chine. D’après ces considérations, il n’y a aucune raison impérieuse pour l’administration Moon Jae-in d’intimider la Chine en jouant volontairement le plan de match de Washington et en provoquant une autre série de représailles économiques de Pékin alors qu’elle n’a même pas de problème de sécurité fondamental avec le voisin. Le seul plan qui change la donne, cependant, est l’élection présidentielle de 2022 qui pourrait permettre aux conservateurs de reprendre le pouvoir et d’adopter une position dure sur les politiques de sécurité nationale du pays. Mais jusque-là, l’administration Moon Jae-in est sur le point de faire face à un autre grand dilemme sur sa position compliquée en Asie de l’Est.
Troisièmement, il ne fait aucun doute que la Chine est amenée à accélérer sa propre stratégie de développement de semi-conducteurs et, avec cela, Taïwan sera mise à l’honneur en raison de ses prouesses en semi-conducteurs dans la chaîne d’approvisionnement mondiale. Avec TSMC actuellement le leader de la production mondiale de semi-conducteurs, Taïwan restait le meilleur pari de la Chine pour obtenir les meilleurs talents et le savoir-faire technologique de l’île pour consolider l’invention et la production de ses propres puces. Bien entendu, ces deux aspects principaux seront au centre des préoccupations des homologues chinois tels que la Semiconductor Manufacturing International Cooperation (SMIC), lorsqu’il s’agira de produire entièrement des semi-conducteurs de 5 nm et ainsi d’aider la Chine à surmonter sa dépendance aux semi-conducteurs vis-à-vis d’autres pays. Au cours de cette période cruciale, il reste à voir si les États-Unis sont capables de faire beaucoup plus avec les autorités taïwanaises pour répondre efficacement à ces efforts chinois au lieu de compter uniquement sur Taipei pour y répondre par le biais de la Loi régissant le peuple de la région de Taïwan et de la Chine continentale et Loi sur les secrets commerciaux. Tout échec de coordination sera un autre pas en avant pour Pékin pour atteindre la production localisée de ces semi-conducteurs.
En général, le plus grand défi à la réorganisation menée par les États-Unis de la chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs réside dans l’harmonisation et la coordination des politiques sur les semi-conducteurs entre Washington et ses alliés d’Asie de l’Est. Cela nécessitera une agence transnationale pour surveiller et réguler les politiques et les industries des semi-conducteurs de tous les pays participants, avec les deux objectifs de limiter l’approvisionnement en semi-conducteurs pour la Chine et de conserver leur avance technologique par rapport à leurs rivaux chinois. Quant à la Chine, elle est confrontée au défi le plus difficile du siècle car elle est obligée de dépendre entièrement de sa propre production de semi-conducteurs utilisés dans diverses industries et militaires. Si cette entreprise réussit, il y aura deux chaînes d’approvisionnement en semi-conducteurs dans le monde, l’une de la coalition dirigée par les États-Unis et l’autre de la Chine.
. — to supplychaindigital.com
French
Arabic
Chinese (Simplified)
English
German
Italian
Russian
Spanish