Les 3 pires types de commentaires des fans de jeux vidéo – Fonctionnalité du lecteur

Un lecteur est frustré par les standards du discours parmi les fans de jeux vidéo et évoque trois arguments qu’il trouve particulièrement fatigants.

En tant que personne qui a commencé à devenir plus obsédée par les jeux vidéo, plutôt que d’avoir un intérêt passager, j’ai commencé à lire beaucoup plus de contenu de jeu en ligne.

Et mon seigneur, certains points de vue que les gens ont soit contre moi, soit carrément me font désespérer.

J’ai pensé profiter de cette occasion pour évacuer et partager certains de mes griefs.

‘Git bien’

Vous êtes donc coincé sur un jeu et voulez des conseils sur la façon de procéder, la réponse? Git Good. Merci pour ce bon conseil. Je comprends en quelque sorte. Parfois, cela demande beaucoup de travail et de persévérance et il n’y a pas de raccourcis. Mais l’expression «Git Good», je pense, fait partie d’un problème plus important en ce qui concerne l’accessibilité.

Prenons par exemple Dark Souls et d’autres jeux de cet acabit. J’envisage de jouer à Bloodborne depuis un moment et maintenant c’est sur la collection PS Plus que je peux le faire. Mais je suis légèrement découragé par la difficulté perçue de celui-ci. Je n’ai pas beaucoup de temps libre et j’ai un arriéré équitable, donc je joue généralement à des jeux à un niveau de difficulté inférieur afin de pouvoir jouer à plus de jeux de cette façon. Je souhaite que ces types de jeux aient des paramètres de difficulté. Je comprends cependant que peut-être que le jeu n’est peut-être pas pour moi.

Ce qui m’ennuie un peu, c’est cette notion selon laquelle chaque jeu doit être Dark Souls. Certaines sections de la communauté des joueurs semblent suggérer que vous ne jouez pas à un jeu de la bonne manière à moins que vous ne jouiez dans le cadre le plus difficile et que vous ayez moins droit à une opinion à moins que vous ne le fassiez. Et, bien sûr, il y a l’humble vantardise: “ En fait, j’ai trouvé le jeu trop facile ”. Tant mieux pour vous, même si j’imagine que cela a moins à voir avec une sorte de talent donné par Dieu et plus avec une abondance de temps libre.

J’accepte cependant que tout le monde n’appréciera pas tous les types de jeux, mais ce qui me dérange vraiment, ce sont certains des commentaires que j’ai vus ridiculisant les options d’accessibilité. Bien que dans la minorité, j’en ai vu quelques-unes s’empiler dans la myriade d’options sur The Last Of Us Part 2, qui, à ma connaissance, a établi une nouvelle référence pour les joueurs qui peuvent avoir un certain type de handicap ou de handicap.

Une personne en particulier a suggéré que ces options d’accessibilité ne devraient pas exister et que toute personne ayant une déficience physique devrait simplement apprendre à vivre avec. À mon avis, c’est totalement faux. Tous les types de jeux ne seront pas appréciés universellement, mais lorsque les jeux possibles doivent être aussi accessibles que possible.

‘IGN est nul’

Une chose que je ne peux pas comprendre, c’est les abus que subissent les journalistes de jeux vidéo, en particulier, pour une raison quelconque, IGN. Je suis probablement hors de la boucle et il y a peut-être une vraie raison valable pour la méfiance des gens envers l’IGN en particulier, mais mon point est sur le vitriol général dirigé vers les critiques en général.

Certaines des critiques que j’ai vues se rapportent quelque peu à mes points précédents concernant les paramètres de difficulté, à savoir que le critique ne pouvait pas prendre de décision éclairée sur un certain jeu parce qu’il / elle ne jouait qu’à un niveau de difficulté inférieur. J’imagine que les personnes qui évaluent les jeux comme un travail ont une capacité innée à jouer à des jeux vidéo à un niveau raisonnable, en raison de la nature de leur travail, mais c’est franchement un peu ridicule de s’attendre à ce qu’ils se consacrent à la maîtrise d’un jeu spécifique qu’ils ” réévaluer quand ils ont des délais à respecter.

Lier à cela est également la notion que les critiques doivent jouer à un jeu à 100% avant de porter un jugement critique. Ceci encore, à mon avis, est stupide. Les jeux ne sont pas comme les autres médias tels que les livres, la télévision et les films. Vous ne pouvez pas, d’une manière générale, en terminer un en un jour ou parfois même une semaine. À mon avis, à moins que ce ne soit un jeu qui repose fortement sur son récit, je dirais qu’il n’est peut-être même pas nécessaire de terminer la quête principale, à condition que le critique ait joué une partie importante du jeu.

S’attendre à ce qu’un jeu soit joué jusqu’à concurrence à 100%, y compris tous les contenus annexes, c’est un peu comme s’attendre à ce qu’un critique de cinéma regarde le film et les commentaires du réalisateur et tous les extras du DVD.

Je pense que tout cela vient du fait que certains joueurs ont besoin de valider leurs propres goûts et aversions. Les critiques ne sont pas parfaits, parfois ils se trompent. Je suis sûr que même chez GameCentral, il y a des moments où vous avez pensé à quoi diable il / elle pensait ou que vous avez regardé vos propres critiques et que vous avez depuis changé d’avis.

Les gens ont des opinions divergentes, mais certaines personnes, au lieu d’accepter ce fait, croient que les critiques grand public reçoivent en quelque sorte des revers de la part d’EA, de Sony, etc. ignorer facilement de nombreuses critiques négatives qui contredisent cette logique lorsque, le cas échéant, les YouTubers et les petits sites de streaming sont probablement plus sensibles aux interférences extérieures, dans leur recherche d’abonnés.

À mon avis cependant, la plupart du temps, les critiques sont assez cohérents et (la plupart du temps) frappent dans le mille en ce qui concerne leur jugement.

Un lecteur est frustré par les standards du discours parmi les fans de jeux vidéo et évoque trois arguments qu'il trouve particulièrement fatigants.

En tant que personne qui a commencé à devenir plus obsédée par les jeux vidéo, plutôt que d'avoir un intérêt passager, j'ai commencé à lire beaucoup plus de contenu de jeu en ligne.

Et mon seigneur, certains points de vue que les gens ont soit contre moi, soit carrément me font désespérer.

J'ai pensé profiter de cette occasion pour évacuer et partager certains de mes griefs.

'Git bien'

Vous êtes donc coincé sur un jeu et voulez des conseils sur la façon de procéder, la réponse? Git Good. Merci pour ce bon conseil. Je comprends en quelque sorte. Parfois, cela demande beaucoup de travail et de persévérance et il n'y a pas de raccourcis. Mais l'expression «Git Good», je pense, fait partie d'un problème plus important en ce qui concerne l'accessibilité.

Prenons par exemple Dark Souls et d'autres jeux de cet acabit. J'envisage de jouer à Bloodborne depuis un moment et maintenant c'est sur la collection PS Plus que je peux le faire. Mais je suis légèrement découragé par la difficulté perçue de celui-ci. Je n'ai pas beaucoup de temps libre et j'ai un arriéré équitable, donc je joue généralement à des jeux à un niveau de difficulté inférieur afin de pouvoir jouer à plus de jeux de cette façon. Je souhaite que ces types de jeux aient des paramètres de difficulté. Je comprends cependant que peut-être que le jeu n'est peut-être pas pour moi.

Ce qui m'ennuie un peu, c'est cette notion selon laquelle chaque jeu doit être Dark Souls. Certaines sections de la communauté des joueurs semblent suggérer que vous ne jouez pas à un jeu de la bonne manière à moins que vous ne jouiez dans le cadre le plus difficile et que vous ayez moins droit à une opinion à moins que vous ne le fassiez. Et, bien sûr, il y a l'humble vantardise: `` En fait, j'ai trouvé le jeu trop facile ''. Tant mieux pour vous, même si j'imagine que cela a moins à voir avec une sorte de talent donné par Dieu et plus avec une abondance de temps libre.

J'accepte cependant que tout le monde n'appréciera pas tous les types de jeux, mais ce qui me dérange vraiment, ce sont certains des commentaires que j'ai vus ridiculisant les options d'accessibilité. Bien que dans la minorité, j'en ai vu quelques-unes s'empiler dans la myriade d'options sur The Last Of Us Part 2, qui, à ma connaissance, a établi une nouvelle référence pour les joueurs qui peuvent avoir un certain type de handicap ou de handicap.

Une personne en particulier a suggéré que ces options d'accessibilité ne devraient pas exister et que toute personne ayant une déficience physique devrait simplement apprendre à vivre avec. À mon avis, c'est totalement faux. Tous les types de jeux ne seront pas appréciés universellement, mais lorsque les jeux possibles doivent être aussi accessibles que possible.

'IGN est nul'

Une chose que je ne peux pas comprendre, c'est les abus que subissent les journalistes de jeux vidéo, en particulier, pour une raison quelconque, IGN. Je suis probablement hors de la boucle et il y a peut-être une vraie raison valable pour la méfiance des gens envers l'IGN en particulier, mais mon point est sur le vitriol général dirigé vers les critiques en général.

Certaines des critiques que j'ai vues se rapportent quelque peu à mes points précédents concernant les paramètres de difficulté, à savoir que le critique ne pouvait pas prendre de décision éclairée sur un certain jeu parce qu'il / elle ne jouait qu'à un niveau de difficulté inférieur. J'imagine que les personnes qui évaluent les jeux comme un travail ont une capacité innée à jouer à des jeux vidéo à un niveau raisonnable, en raison de la nature de leur travail, mais c'est franchement un peu ridicule de s'attendre à ce qu'ils se consacrent à la maîtrise d'un jeu spécifique qu'ils '' réévaluer quand ils ont des délais à respecter.

Lier à cela est également la notion que les critiques doivent jouer à un jeu à 100% avant de porter un jugement critique. Ceci encore, à mon avis, est stupide. Les jeux ne sont pas comme les autres médias tels que les livres, la télévision et les films. Vous ne pouvez pas, d'une manière générale, en terminer un en un jour ou parfois même une semaine. À mon avis, à moins que ce ne soit un jeu qui repose fortement sur son récit, je dirais qu'il n'est peut-être même pas nécessaire de terminer la quête principale, à condition que le critique ait joué une partie importante du jeu.

S'attendre à ce qu'un jeu soit joué jusqu'à concurrence à 100%, y compris tous les contenus annexes, c'est un peu comme s'attendre à ce qu'un critique de cinéma regarde le film et les commentaires du réalisateur et tous les extras du DVD.

Je pense que tout cela vient du fait que certains joueurs ont besoin de valider leurs propres goûts et aversions. Les critiques ne sont pas parfaits, parfois ils se trompent. Je suis sûr que même chez GameCentral, il y a des moments où vous avez pensé à quoi diable il / elle pensait ou que vous avez regardé vos propres critiques et que vous avez depuis changé d'avis.

Les gens ont des opinions divergentes, mais certaines personnes, au lieu d'accepter ce fait, croient que les critiques grand public reçoivent en quelque sorte des revers de la part d'EA, de Sony, etc. ignorer facilement de nombreuses critiques négatives qui contredisent cette logique lorsque, le cas échéant, les YouTubers et les petits sites de streaming sont probablement plus sensibles aux interférences extérieures, dans leur recherche d'abonnés.

À mon avis cependant, la plupart du temps, les critiques sont assez cohérents et (la plupart du temps) frappent dans le mille en ce qui concerne leur jugement.