![[PIAS] – Concepteur UI/UX (Royaume-Uni)](https://mycamer.net/wp-content/uploads/2022/05/PIASBW-e1433177518880-360x180.jpg)
Cette histoire a été mise à jour pour refléter le fait qu’après la publication de l’article du USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau lundi, le président de la Chambre, Bryan Cutler, a déclaré qu’il remboursait également l’argent que sa campagne avait reçu de l’industrie des jeux d’adresse.
Les dollars de lobbying et les contributions aux campagnes de l’industrie du jeu font partie de la politique de la Pennsylvanie depuis des décennies, mais une lutte en cours pour les jeux d’adresse incite certains législateurs à rembourser.
La semaine dernière, les sénateurs les plus puissants de l’Assemblée générale de Pennsylvanie ont retourné des dizaines de milliers de dollars de l’industrie des jeux d’adresse, certains affirmant que les jeux ne sont pas réglementés, des « jeux d’argent illégaux » qui coûtent à l’État des centaines de millions de dollars chaque année. .
Le comité sénatorial du développement communautaire, économique et récréatif se réunira lundi à 11 heures pour une audience publique sur l’avenir du jeu en Pennsylvanie, et les jeux d’adresse devraient être un point central.
Dans les coulisses, il y a eu une bataille entre les grands acteurs de l’industrie du jeu – et leurs lobbyistes – alors que les casinos, les jeux d’adresse et les terminaux de jeux vidéo se battent pour leur part d’un marché de plusieurs milliards de dollars dans l’État.
Restituer de l’argent à une industrie non réglementée
Il y a près de 20 ans, les législateurs de l’État ont adopté une loi sur les jeux en 2004 qui légalisait les casinos et les hippodromes et créait également le Pennsylvania Gaming Control Board pour superviser l’industrie.
En 2017, l’État a légalisé les jeux d’argent en ligne, autorisé de nouveaux mini-casinos et élargi l’industrie pour inclure des terminaux de jeux vidéo dans les relais routiers.
Depuis 2004, les secteurs de l’industrie supervisés par le Gaming Control Board ont créé plus de 20 000 emplois et plus d’un milliard de dollars de recettes fiscales.
C’est ce que le président du Sénat Pro Tempore Jake Corman, du comté de R-Centre, appelle « l’environnement de jeu sain » de la Pennsylvanie, car il est « fortement réglementé et lourdement taxé ».
Plusieurs sénateurs notent que la Pennsylvanie a des taxes sur les jeux plus élevées que le Nevada et le New Jersey, qui abritent les deux principaux marchés de casinos du pays.
Corman est principalement préoccupé par les jeux non réglementés dans l’État qui ne sont pas taxés, en particulier les milliers de jeux d’adresse que l’on trouve dans les bars, les restaurants, les dépanneurs, les pizzerias, les épiceries et d’autres endroits.
“J’aimerais les voir interdits”, a-t-il déclaré dans une interview accordée au USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau. “Au minimum, ils devraient être réglementés.”
Lui et d’autres sénateurs les considèrent comme des « jeux d’argent illégaux » parce que les consommateurs dépensent de l’argent et peuvent gagner de l’argent comme ils le peuvent sur les machines à sous, mais les jeux d’adresse ne sont pas réglementés ou relèvent du Conseil de contrôle des jeux d’État.
Corman et le chef de la majorité au Sénat, Kim Ward, du comté de R-Westmoreland, ont tous deux déclaré qu’ils avaient rendu leurs contributions à la campagne la semaine dernière à l’industrie des jeux d’adresse.
“L’industrie paie beaucoup d’argent pour maintenir le statu quo”, a déclaré Corman. “Je me suis inquiété de la quantité d’argent qui se répandait et je l’ai rendu.”
Alors qu’il était sur le point d’occuper le siège le plus puissant du Sénat, Corman avait reçu au moins 27 000 $ du plus grand donateur de jeux d’adresse de l’État.
Il retourne cela et passe en revue d’autres dons de jeux similaires, a-t-il déclaré.
Ward a retourné 16 500 $ la semaine dernière, selon la porte-parole Erica Clayton Wright.
Le chef de la minorité sénatoriale Jay Costa, comté de D-Allegheny, a reçu 10 000 $ en 2019 et l’a rendu.
“Je suis très opposé aux jeux d’adresse. Ils ne sont pas réglementés et je ne pense pas qu’ils soient bons pour la Pennsylvanie”, a-t-il déclaré.
Mais les jeux d’adresse ont été bons pour les affaires, selon Ryan Sprankle, qui est copropriétaire d’un trio de magasins Sprankle’s Neighbourhood Market à Kittanning, Leechburg et Saxonburg avec son frère Doug Sprankle et son père et fondateur Randy Sprankle.
Il possède cinq machines Pace-O-Matic Pennsylvania Skill Game dans chacun de ses trois magasins et obtient 40 % des bénéfices.
“Ils ont changé la donne”, a déclaré Ryan Sprankle.
Les machines ont été suffisamment rentables pour que Sprankles puisse offrir des avantages complets et des repas gratuits à tous les employés à temps plein pour la première fois en 22 ans, a-t-il déclaré.
Mais Corman a répliqué : ce type d’impact n’est « toujours pas une excuse pour que les jeux d’adresse ne soient pas réglementés et taxés ».
Suppression des pouvoirs exécutifs :Alors que COVID diminue, les législatures des États limitent les pouvoirs d’urgence des gouverneurs. Pourquoi est-ce important
L’argent et l’influence grandissent en Pennsylvanie
Au fur et à mesure que le nombre de jeux d’adresse a augmenté dans toute la Pennsylvanie au cours des dernières années, le lobbying et les contributions politiques ont fait de même.
Pace-O-Matic, une société basée en Géorgie qui se décrit comme “le principal développeur de jeux d’adresse conformes à la loi aux États-Unis”, a dépensé plus d’un million de dollars en lobbying en Pennsylvanie depuis 2018, selon les archives du Département d’État.
La majeure partie de cet argent a été dépensée au cours de la dernière année.
Par exemple, de janvier 2019 à mars 2019, l’entreprise a dépensé 34 500 $ en lobbying en Pennsylvanie. De janvier à mars de cette année, l’entreprise a dépensé 270 000 $ en lobbying.
Ryan Wood, vice-président de Pace-O-Matic, a également été président de Operators for Skill PAC, qui a contribué ou dépensé plus de 640 000 $ en Pennsylvanie l’année dernière. C’était près de 200 000 $ de plus que l’année précédente.
Certains des législateurs qui ont reçu le plus d’argent de la part des Operators for Skill PAC sont :
- Président de la Chambre Bryan Cutler, comté de R-Lancaster : 35 000 $
- Représentant Matt Bradford, comté de D-Montgomery : 16 000 $
- Chef de la majorité à la Chambre Kerry Benninghoff, comté de R-Centre : 12 500 $
- Sénateur Gene Yaw, comté de R-Lycoming : 11 000 $
- Sen. Camera Bartolotta, comté de R-Washington : 10 500 $
Après la publication lundi de l’article du USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau, Cutler a déclaré qu’il remboursait l’argent que sa campagne avait reçu de l’industrie des jeux d’adresse.
Cutler a toujours voté contre les projets de loi visant à étendre les jeux en Pennsylvanie, mais le plus haut républicain de la State House n’a pas appelé à interdire les jeux d’adresse.
Mais il dit qu’ils devraient être réglementés.
“Les jeux d’adresse devraient être soumis aux mêmes réglementations étatiques que tout autre système de jeu du Commonwealth”, a déclaré Cutler dans une déclaration au USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau.
“En fait, j’ai déjà dit qu’ils devraient faire l’objet d’un examen plus approfondi en raison de leur emplacement dans des environnements de jeu non traditionnels où des enfants peuvent être présents et devraient être limités et réglementés en conséquence.”
Droit de vote:Wolf, les démocrates disent que la Pennsylvanie a déjà eu des audits électoraux – et Biden a gagné
Légal ou illégal ?
Les législateurs et les avocats ont des points de vue différents sur la question de savoir si les jeux d’adresse sont illégaux. Certains législateurs disent oui et certains avocats spécialisés dans les jeux d’adresse disent non.
Les jeux légaux en Pennsylvanie comprennent les casinos, les jeux en ligne, les terminaux de jeux vidéo dans les relais routiers, la loterie, les jeux à gratter et d’autres jeux de loterie comme le Keno. Ils sont tous licenciés, réglementés et taxés.
Une décision du tribunal du comté de Beaver en 2014 a déclaré que les jeux d’adresse de Pennsylvanie sont des jeux d’adresse légaux et réels, pas des jeux de hasard.
Une décision de la Cour du Commonwealth de novembre 2019 a déclaré que les jeux d’adresse répondaient à la définition d’une machine à sous d’adresse de la loi sur les jeux, mais qu’ils ne peuvent pas être réglementés par le conseil de jeu de l’État car ils ne se trouvent pas dans un casino.
La police de l’État de Pennsylvanie effectuait des descentes dans des établissements pour obtenir des machines de jeux d’adresse, mais a cessé de rassembler des machines de compétences de Pennsylvanie lorsqu’un sursis a été accordé à l’entreprise en décembre.
La marque Pennsylvania Skill Games appartient à Pace-O-Matic, qui a des liens étroits dans l’État.
Matt Haverstick est le conseiller juridique de Pace-O-Matic en Pennsylvanie, et Mike Barley est l’un des meilleurs stratèges républicains à Harrisburg et vice-président des relations publiques de Pace-O-Matic.
Haverstick et Barley ont déjà travaillé ensemble dans des capacités similaires pour le diocèse de Harrisburg après qu’un rapport du grand jury a révélé des abus sexuels systémiques sur des enfants par des prêtres catholiques.
Pace-O-Matic avait un autre lien en Pennsylvanie avec Tom Marino, un ancien membre du Congrès et avocat américain, qui a été vice-président des affaires gouvernementales pour Pace-O-Matic.
De plus, les armoires qui contiennent les terminaux Pennsylvania Skill Games sont fabriquées chez Miele Manufacturing à Williamsport, la ville natale de Marino.
Haverstick a déclaré que Pace-O-Matic veut opérer légalement et ne reste pas sur les marchés où il est considéré comme illégal. Il a déclaré que la société paie des impôts sur les ventes et sur le revenu.
“Nous essayons d’être réglementés depuis un certain temps”, a-t-il déclaré. “C’est comme ça que l’industrie se nettoie. Il y a de mauvais acteurs, mais nous ne sommes pas l’un d’entre eux.”
Le sénateur de l’État Tommy Tomlinson, du comté de R-Bucks, n’est pas d’accord avec la décision du tribunal de Beaver selon laquelle les jeux de Pace-O-Matic sont des jeux d’adresse et non des jeux d’argent.
“Il faut aussi de l’habileté pour jouer au poker”, a-t-il déclaré. “C’est clair pour moi, mais je ne suis pas juge.”
Barley a déclaré que les jeux d’adresse de Pennsylvanie nécessitent “de la patience et de la dextérité”.
“Vous pouvez gagner à chaque fois si vous êtes patient”, a-t-il déclaré.
Tomlinson a déclaré qu’une personne pouvait également perdre à chaque fois dans un jeu d’adresse.
“Et il n’y a aucun moyen de le savoir parce qu’ils ne sont pas réglementés”, a-t-il déclaré. “Il n’y a pas de surveillance ou d’enregistrement d’état des paiements sur ces machines.”
Stimulation fédérale :Wolf, les démocrates veulent utiliser l’excédent pour l’aide à l’éducation. Pourquoi le GOP repousse
« Mauvais pour les contribuables »
Le comité sénatorial du développement communautaire, économique et récréatif, qui supervise l’industrie du jeu en Pennsylvanie, examine de manière approfondie l’impact des jeux d’adresse et des jeux non réglementés dans l’État, selon le sénateur John Yudichak, un indépendant du comté de Luzerne. .
L’un des principaux sujets de préoccupation pour de nombreux sénateurs est l’impact sur la loterie de Pennsylvanie, a-t-il déclaré. La loterie finance des programmes pour les personnes âgées, y compris le programme de remboursement de loyer immobilier.
Les responsables de la loterie devraient témoigner lors de l’audience du comité lundi sur la baisse des revenus de 200 à 250 millions de dollars en raison des jeux d’adresse.
La police de l’État et les procureurs de district témoigneront également lors de l’audience.
Haverstick a déclaré que la loterie n’avait jamais fourni de preuve de ses allégations.
“Il n’y a aucune preuve réelle que la loterie ait perdu des revenus à cause des jeux d’adresse”, a-t-il déclaré.
Les sénateurs sont également préoccupés par l’impact des jeux d’adresse sur les casinos, qui, selon Yudichak, ont eu du mal pendant la pandémie. Lorsque les casinos ont été fermés au début de la fermeture, les épiceries et les magasins de proximité proposant des jeux d’adresse sont devenus de facto des “mini casinos”, a-t-il déclaré.
Les casinos de Pennsylvanie sont contre l’expansion des jeux et tout jeu d’adresse non réglementé fonctionnant illégalement, selon Pete Shelly, un lobbyiste des casinos Parx et Mohegan Sun.
“Nous voulons plus d’application”, a-t-il déclaré.
Même si les législateurs pouvaient réglementer les jeux d’adresse, ce serait un défi logistique, a déclaré Yudichak. Il a estimé qu’il y avait environ 50 000 terminaux à travers l’État.
“Nous ne pouvons pas avoir un flic d’État à chaque terminal”, a déclaré Yudichak.
Les jeux d’adresse doivent être réglementés et taxés, a-t-il déclaré.
“Ces machines ne sont actuellement ni réglementées ni taxées”, a déclaré Yudichak. “C’est mauvais pour le consommateur. C’est mauvais pour les contribuables de Pennsylvanie qui méritent d’être sûrs que tout jeu en Pennsylvanie est réglementé et taxé de manière appropriée.”
Yudichak a travaillé sur la loi sur les jeux de 2004 et sur l’expansion en 2017 des terminaux de jeux en ligne et de jeux vidéo dans les relais routiers. Il est temps maintenant d’agir sur les jeux d’adresse, a-t-il déclaré.
“Je sens un soutien croissant à l’action”, a-t-il déclaré. “Toute facture de jeu, toute conversation sur les jeux est toujours un défi en Pennsylvanie. Ce ne sera pas une conversation facile.”
Lutte contre l’avortement :Projet de loi visant à restreindre l’avortement après que le diagnostic de trisomie 21 a été adopté par Pennsylvania House
Candy Woodall est journaliste pour le USA TODAY Network Pennsylvania Capital Bureau. Elle peut être jointe au 717-480-1783 ou sur Twitter à @candynotcandace.
Cette histoire a été mise à jour pour refléter le fait qu’après la publication de l’article du USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau lundi, le président de la Chambre, Bryan Cutler, a déclaré qu’il remboursait également l’argent que sa campagne avait reçu de l’industrie des jeux d’adresse.
Les dollars de lobbying et les contributions aux campagnes de l’industrie du jeu font partie de la politique de la Pennsylvanie depuis des décennies, mais une lutte en cours pour les jeux d’adresse incite certains législateurs à rembourser.
La semaine dernière, les sénateurs les plus puissants de l’Assemblée générale de Pennsylvanie ont retourné des dizaines de milliers de dollars de l’industrie des jeux d’adresse, certains affirmant que les jeux ne sont pas réglementés, des « jeux d’argent illégaux » qui coûtent à l’État des centaines de millions de dollars chaque année. .
Le comité sénatorial du développement communautaire, économique et récréatif se réunira lundi à 11 heures pour une audience publique sur l’avenir du jeu en Pennsylvanie, et les jeux d’adresse devraient être un point central.
Dans les coulisses, il y a eu une bataille entre les grands acteurs de l’industrie du jeu – et leurs lobbyistes – alors que les casinos, les jeux d’adresse et les terminaux de jeux vidéo se battent pour leur part d’un marché de plusieurs milliards de dollars dans l’État.
Restituer de l’argent à une industrie non réglementée
Il y a près de 20 ans, les législateurs de l’État ont adopté une loi sur les jeux en 2004 qui légalisait les casinos et les hippodromes et créait également le Pennsylvania Gaming Control Board pour superviser l’industrie.
En 2017, l’État a légalisé les jeux d’argent en ligne, autorisé de nouveaux mini-casinos et élargi l’industrie pour inclure des terminaux de jeux vidéo dans les relais routiers.
Depuis 2004, les secteurs de l’industrie supervisés par le Gaming Control Board ont créé plus de 20 000 emplois et plus d’un milliard de dollars de recettes fiscales.
C’est ce que le président du Sénat Pro Tempore Jake Corman, du comté de R-Centre, appelle « l’environnement de jeu sain » de la Pennsylvanie, car il est « fortement réglementé et lourdement taxé ».
Plusieurs sénateurs notent que la Pennsylvanie a des taxes sur les jeux plus élevées que le Nevada et le New Jersey, qui abritent les deux principaux marchés de casinos du pays.
Corman est principalement préoccupé par les jeux non réglementés dans l’État qui ne sont pas taxés, en particulier les milliers de jeux d’adresse que l’on trouve dans les bars, les restaurants, les dépanneurs, les pizzerias, les épiceries et d’autres endroits.
“J’aimerais les voir interdits”, a-t-il déclaré dans une interview accordée au USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau. “Au minimum, ils devraient être réglementés.”
Lui et d’autres sénateurs les considèrent comme des « jeux d’argent illégaux » parce que les consommateurs dépensent de l’argent et peuvent gagner de l’argent comme ils le peuvent sur les machines à sous, mais les jeux d’adresse ne sont pas réglementés ou relèvent du Conseil de contrôle des jeux d’État.
Corman et le chef de la majorité au Sénat, Kim Ward, du comté de R-Westmoreland, ont tous deux déclaré qu’ils avaient rendu leurs contributions à la campagne la semaine dernière à l’industrie des jeux d’adresse.
“L’industrie paie beaucoup d’argent pour maintenir le statu quo”, a déclaré Corman. “Je me suis inquiété de la quantité d’argent qui se répandait et je l’ai rendu.”
Alors qu’il était sur le point d’occuper le siège le plus puissant du Sénat, Corman avait reçu au moins 27 000 $ du plus grand donateur de jeux d’adresse de l’État.
Il retourne cela et passe en revue d’autres dons de jeux similaires, a-t-il déclaré.
Ward a retourné 16 500 $ la semaine dernière, selon la porte-parole Erica Clayton Wright.
Le chef de la minorité sénatoriale Jay Costa, comté de D-Allegheny, a reçu 10 000 $ en 2019 et l’a rendu.
“Je suis très opposé aux jeux d’adresse. Ils ne sont pas réglementés et je ne pense pas qu’ils soient bons pour la Pennsylvanie”, a-t-il déclaré.
Mais les jeux d’adresse ont été bons pour les affaires, selon Ryan Sprankle, qui est copropriétaire d’un trio de magasins Sprankle’s Neighbourhood Market à Kittanning, Leechburg et Saxonburg avec son frère Doug Sprankle et son père et fondateur Randy Sprankle.
Il possède cinq machines Pace-O-Matic Pennsylvania Skill Game dans chacun de ses trois magasins et obtient 40 % des bénéfices.
“Ils ont changé la donne”, a déclaré Ryan Sprankle.
Les machines ont été suffisamment rentables pour que Sprankles puisse offrir des avantages complets et des repas gratuits à tous les employés à temps plein pour la première fois en 22 ans, a-t-il déclaré.
Mais Corman a répliqué : ce type d’impact n’est « toujours pas une excuse pour que les jeux d’adresse ne soient pas réglementés et taxés ».
Suppression des pouvoirs exécutifs :Alors que COVID diminue, les législatures des États limitent les pouvoirs d’urgence des gouverneurs. Pourquoi est-ce important
L’argent et l’influence grandissent en Pennsylvanie
Au fur et à mesure que le nombre de jeux d’adresse a augmenté dans toute la Pennsylvanie au cours des dernières années, le lobbying et les contributions politiques ont fait de même.
Pace-O-Matic, une société basée en Géorgie qui se décrit comme “le principal développeur de jeux d’adresse conformes à la loi aux États-Unis”, a dépensé plus d’un million de dollars en lobbying en Pennsylvanie depuis 2018, selon les archives du Département d’État.
La majeure partie de cet argent a été dépensée au cours de la dernière année.
Par exemple, de janvier 2019 à mars 2019, l’entreprise a dépensé 34 500 $ en lobbying en Pennsylvanie. De janvier à mars de cette année, l’entreprise a dépensé 270 000 $ en lobbying.
Ryan Wood, vice-président de Pace-O-Matic, a également été président de Operators for Skill PAC, qui a contribué ou dépensé plus de 640 000 $ en Pennsylvanie l’année dernière. C’était près de 200 000 $ de plus que l’année précédente.
Certains des législateurs qui ont reçu le plus d’argent de la part des Operators for Skill PAC sont :
- Président de la Chambre Bryan Cutler, comté de R-Lancaster : 35 000 $
- Représentant Matt Bradford, comté de D-Montgomery : 16 000 $
- Chef de la majorité à la Chambre Kerry Benninghoff, comté de R-Centre : 12 500 $
- Sénateur Gene Yaw, comté de R-Lycoming : 11 000 $
- Sen. Camera Bartolotta, comté de R-Washington : 10 500 $
Après la publication lundi de l’article du USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau, Cutler a déclaré qu’il remboursait l’argent que sa campagne avait reçu de l’industrie des jeux d’adresse.
Cutler a toujours voté contre les projets de loi visant à étendre les jeux en Pennsylvanie, mais le plus haut républicain de la State House n’a pas appelé à interdire les jeux d’adresse.
Mais il dit qu’ils devraient être réglementés.
“Les jeux d’adresse devraient être soumis aux mêmes réglementations étatiques que tout autre système de jeu du Commonwealth”, a déclaré Cutler dans une déclaration au USA TODAY Pennsylvania Capital Bureau.
“En fait, j’ai déjà dit qu’ils devraient faire l’objet d’un examen plus approfondi en raison de leur emplacement dans des environnements de jeu non traditionnels où des enfants peuvent être présents et devraient être limités et réglementés en conséquence.”
Droit de vote:Wolf, les démocrates disent que la Pennsylvanie a déjà eu des audits électoraux – et Biden a gagné
Légal ou illégal ?
Les législateurs et les avocats ont des points de vue différents sur la question de savoir si les jeux d’adresse sont illégaux. Certains législateurs disent oui et certains avocats spécialisés dans les jeux d’adresse disent non.
Les jeux légaux en Pennsylvanie comprennent les casinos, les jeux en ligne, les terminaux de jeux vidéo dans les relais routiers, la loterie, les jeux à gratter et d’autres jeux de loterie comme le Keno. Ils sont tous licenciés, réglementés et taxés.
Une décision du tribunal du comté de Beaver en 2014 a déclaré que les jeux d’adresse de Pennsylvanie sont des jeux d’adresse légaux et réels, pas des jeux de hasard.
Une décision de la Cour du Commonwealth de novembre 2019 a déclaré que les jeux d’adresse répondaient à la définition d’une machine à sous d’adresse de la loi sur les jeux, mais qu’ils ne peuvent pas être réglementés par le conseil de jeu de l’État car ils ne se trouvent pas dans un casino.
La police de l’État de Pennsylvanie effectuait des descentes dans des établissements pour obtenir des machines de jeux d’adresse, mais a cessé de rassembler des machines de compétences de Pennsylvanie lorsqu’un sursis a été accordé à l’entreprise en décembre.
La marque Pennsylvania Skill Games appartient à Pace-O-Matic, qui a des liens étroits dans l’État.
Matt Haverstick est le conseiller juridique de Pace-O-Matic en Pennsylvanie, et Mike Barley est l’un des meilleurs stratèges républicains à Harrisburg et vice-président des relations publiques de Pace-O-Matic.
Haverstick et Barley ont déjà travaillé ensemble dans des capacités similaires pour le diocèse de Harrisburg après qu’un rapport du grand jury a révélé des abus sexuels systémiques sur des enfants par des prêtres catholiques.
Pace-O-Matic avait un autre lien en Pennsylvanie avec Tom Marino, un ancien membre du Congrès et avocat américain, qui a été vice-président des affaires gouvernementales pour Pace-O-Matic.
De plus, les armoires qui contiennent les terminaux Pennsylvania Skill Games sont fabriquées chez Miele Manufacturing à Williamsport, la ville natale de Marino.
Haverstick a déclaré que Pace-O-Matic veut opérer légalement et ne reste pas sur les marchés où il est considéré comme illégal. Il a déclaré que la société paie des impôts sur les ventes et sur le revenu.
“Nous essayons d’être réglementés depuis un certain temps”, a-t-il déclaré. “C’est comme ça que l’industrie se nettoie. Il y a de mauvais acteurs, mais nous ne sommes pas l’un d’entre eux.”
Le sénateur de l’État Tommy Tomlinson, du comté de R-Bucks, n’est pas d’accord avec la décision du tribunal de Beaver selon laquelle les jeux de Pace-O-Matic sont des jeux d’adresse et non des jeux d’argent.
“Il faut aussi de l’habileté pour jouer au poker”, a-t-il déclaré. “C’est clair pour moi, mais je ne suis pas juge.”
Barley a déclaré que les jeux d’adresse de Pennsylvanie nécessitent “de la patience et de la dextérité”.
“Vous pouvez gagner à chaque fois si vous êtes patient”, a-t-il déclaré.
Tomlinson a déclaré qu’une personne pouvait également perdre à chaque fois dans un jeu d’adresse.
“Et il n’y a aucun moyen de le savoir parce qu’ils ne sont pas réglementés”, a-t-il déclaré. “Il n’y a pas de surveillance ou d’enregistrement d’état des paiements sur ces machines.”
Stimulation fédérale :Wolf, les démocrates veulent utiliser l’excédent pour l’aide à l’éducation. Pourquoi le GOP repousse
« Mauvais pour les contribuables »
Le comité sénatorial du développement communautaire, économique et récréatif, qui supervise l’industrie du jeu en Pennsylvanie, examine de manière approfondie l’impact des jeux d’adresse et des jeux non réglementés dans l’État, selon le sénateur John Yudichak, un indépendant du comté de Luzerne. .
L’un des principaux sujets de préoccupation pour de nombreux sénateurs est l’impact sur la loterie de Pennsylvanie, a-t-il déclaré. La loterie finance des programmes pour les personnes âgées, y compris le programme de remboursement de loyer immobilier.
Les responsables de la loterie devraient témoigner lors de l’audience du comité lundi sur la baisse des revenus de 200 à 250 millions de dollars en raison des jeux d’adresse.
La police de l’État et les procureurs de district témoigneront également lors de l’audience.
Haverstick a déclaré que la loterie n’avait jamais fourni de preuve de ses allégations.
“Il n’y a aucune preuve réelle que la loterie ait perdu des revenus à cause des jeux d’adresse”, a-t-il déclaré.
Les sénateurs sont également préoccupés par l’impact des jeux d’adresse sur les casinos, qui, selon Yudichak, ont eu du mal pendant la pandémie. Lorsque les casinos ont été fermés au début de la fermeture, les épiceries et les magasins de proximité proposant des jeux d’adresse sont devenus de facto des “mini casinos”, a-t-il déclaré.
Les casinos de Pennsylvanie sont contre l’expansion des jeux et tout jeu d’adresse non réglementé fonctionnant illégalement, selon Pete Shelly, un lobbyiste des casinos Parx et Mohegan Sun.
“Nous voulons plus d’application”, a-t-il déclaré.
Même si les législateurs pouvaient réglementer les jeux d’adresse, ce serait un défi logistique, a déclaré Yudichak. Il a estimé qu’il y avait environ 50 000 terminaux à travers l’État.
“Nous ne pouvons pas avoir un flic d’État à chaque terminal”, a déclaré Yudichak.
Les jeux d’adresse doivent être réglementés et taxés, a-t-il déclaré.
“Ces machines ne sont actuellement ni réglementées ni taxées”, a déclaré Yudichak. “C’est mauvais pour le consommateur. C’est mauvais pour les contribuables de Pennsylvanie qui méritent d’être sûrs que tout jeu en Pennsylvanie est réglementé et taxé de manière appropriée.”
Yudichak a travaillé sur la loi sur les jeux de 2004 et sur l’expansion en 2017 des terminaux de jeux en ligne et de jeux vidéo dans les relais routiers. Il est temps maintenant d’agir sur les jeux d’adresse, a-t-il déclaré.
“Je sens un soutien croissant à l’action”, a-t-il déclaré. “Toute facture de jeu, toute conversation sur les jeux est toujours un défi en Pennsylvanie. Ce ne sera pas une conversation facile.”
Lutte contre l’avortement :Projet de loi visant à restreindre l’avortement après que le diagnostic de trisomie 21 a été adopté par Pennsylvania House
Candy Woodall est journaliste pour le USA TODAY Network Pennsylvania Capital Bureau. Elle peut être jointe au 717-480-1783 ou sur Twitter à @candynotcandace.
— to www.goerie.com
French
Arabic
Chinese (Simplified)
English
German
Italian
Russian
Spanish