La technologie FLoC de Google suscite la controverse dans le domaine en ligne alors que les géants du Web tournent le dos à l’outil de suivi. Cependant, Microsoft ne s’engage pas dans la même action que beaucoup d’autres, car Redmond offre une réponse mitigée à FLoC.
Si vous ne connaissez pas FLoC, c’est la réponse de Google aux sites Web bloquant les cookies tiers. Les annonceurs utilisent des cookies pour cibler les utilisateurs avec des publicités en fonction de leur navigateur en ligne. C’est une tactique publicitaire controversée et de nombreux utilisateurs cherchent à l’empêcher.
Bien sûr, les revenus de Google sont basés sur la publicité, de sorte que les finances de l’entreprise sont directement affectées par les outils de blocage des publicités. Ainsi, la société a développé Federate Learning of Cohorts (FLoC), qui exploite les navigateurs Web pour classer les utilisateurs dans les sections d’intérêt ou de comportement de navigation.
Publicité
FLoC teste actuellement sur Google Chrome et a été condamné par les principaux sites Web. De nombreux développeurs de moteurs de recherche et de navigateurs, tels que Brave, DuckDuckGo et Vivaldi, ont déjà déclaré qu’ils ne prendraient pas en charge Google FLoC.
WordPress a aussi dit pour désactiver FLoC, avertissez Google “WordPress alimente environ 41% du Web. »
Réponse de Microsoft
Alors, qu’en est-il de Microsoft, une autre entreprise qui a la portée de nuire au déploiement de FLoC par Google? L’entreprise se mobilisera-t-elle également contre la technologie sur ses services, tels que Microsoft Edge et Bing? Ce n’est pas clair à long terme car la déclaration de Microsoft semble être du côté de Google, mais condamne également l’entreprise dans une égale mesure:
«Nous croyons en un avenir où le Web peut offrir aux gens confidentialité et transparence[,] et contrôle tout en soutenant des modèles commerciaux responsables pour créer un environnement dynamique et ouvert[,] et écosystème diversifié, » Microsoft Raconté Le bord.
«Comme Google, nous prenons en charge des solutions qui donnent un consentement clair aux utilisateurs et qui ne contournent pas le choix des consommateurs. C’est également pourquoi nous ne prenons pas en charge les solutions qui exploitent les signaux d’identité des utilisateurs non consentis, tels que la prise d’empreintes digitales. L’industrie est en voyage et il y aura des propositions basées sur un navigateur qui ne nécessitent pas d’identifiants d’utilisateurs individuels et des propositions basées sur des identifiants qui sont basées sur le consentement et les relations de première partie. Nous continuerons d’explorer ces approches avec la communauté. Récemment, par exemple, nous avons eu le plaisir de présenter une approche possible, comme décrit dans notre proposition PARAKEET. Cette proposition n’est pas l’itération finale, mais un document évolutif. »
Alors, est-ce un oui ou un non, Microsoft?
Conseil du jour:
La limitation de l’alimentation de Windows 10 peut générer jusqu’à 11% d’économies de batterie supplémentaires par charge avec peu d’impact négatif. Dans certains scénarios, vous pourriez envisager désactivation de la limitation de puissance pour les applications uniques que vous voulez exécuter avec des performances maximales. Notre tutoriel vous montre différentes méthodes pour gérer la limitation de puissance.
Publicité
— to winbuzzer.com
