L’âge de la retraite ne s’applique pas au Dr de plus en plus légendaire Antoine Fauci, qui à 80 ans continue dans la vie publique américaine comme une version bénigne de J Edgar Hoover, ou peut-être comme un juge de la Cour suprême. Ce documentaire de National Geographic lui donne quelque chose comme le traitement Ruth Bader Ginsburg. Fauci est le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ayant pris ce poste en 1984 et servi sous sept présidents (jusqu’à présent), de Reagan à Biden ; il est désormais à l’avant-garde de la lutte contre le Covid-19, et est la conscience rationnelle de l’Amérique lorsqu’il s’agit d’affronter sereinement les anti-maskers et anti-vaxxers politiques encouragés par Trump.
Il s’agit d’un film de célébration, et il est facile d’être d’accord avec ses éloges pour l’héroïsme intellectuel de Fauci, en particulier lorsque le charlatanisme réactionnaire anti-science sévit sur Internet et la droite politique. Mais le documentaire ne cloue peut-être pas le paradoxe historique en son centre : Fauci a été vilipendé deux fois dans sa vie, dans des directions différentes. Lors de la crise du sida des années 1980, il a été martelé par Act Up pour ne pas en faire assez, et pendant Covid, il est martelé par les Maga-ites pour en faire trop. Des activistes homosexuels ont déclaré qu’il faisait partie d’un établissement hétéro conventionnel qui agissait prudemment contre le sida, ne le prenant pas au sérieux comme une urgence de santé publique ; Les Trumpites disent qu’il fait partie du grand établissement gouvernemental qui est trop actif dans la restriction des libertés.
Le film veut mettre Fauci du bon côté de l’histoire à chaque fois. Sur le sida, il souligne que Fauci est celui qui a rencontré les militants et a contribué à faire en sorte que les voix LGBT soient enfin entendues – mais il souligne également que vous ne pouvez pas aller trop vite et que vous ne pouvez pas enchanter les résultats avec des vœux pieux. pensant, un point que Fauci a essayé plus tard d’impressionner sur Trump alors même que le président fantasmait sur les traitements à l’eau de Javel. Mais le film suggère également que les médecins américains ont appris quelque chose sur la réactivité de la crise du sida. Alors, peut-on accélérer l’arrivée des traitements et des guérisons par politique publique et volonté politique, ou non ? Et si oui, se pourrait-il que des explications soient encore dues à partir des années 80 ? Eh bien, Fauci est une figure rafraîchissante et un porte-drapeau de la vérité.
L’âge de la retraite ne s’applique pas au Dr de plus en plus légendaire Antoine Fauci, qui à 80 ans continue dans la vie publique américaine comme une version bénigne de J Edgar Hoover, ou peut-être comme un juge de la Cour suprême. Ce documentaire de National Geographic lui donne quelque chose comme le traitement Ruth Bader Ginsburg. Fauci est le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ayant pris ce poste en 1984 et servi sous sept présidents (jusqu’à présent), de Reagan à Biden ; il est désormais à l’avant-garde de la lutte contre le Covid-19, et est la conscience rationnelle de l’Amérique lorsqu’il s’agit d’affronter sereinement les anti-maskers et anti-vaxxers politiques encouragés par Trump.
Il s’agit d’un film de célébration, et il est facile d’être d’accord avec ses éloges pour l’héroïsme intellectuel de Fauci, en particulier lorsque le charlatanisme réactionnaire anti-science sévit sur Internet et la droite politique. Mais le documentaire ne cloue peut-être pas le paradoxe historique en son centre : Fauci a été vilipendé deux fois dans sa vie, dans des directions différentes. Lors de la crise du sida des années 1980, il a été martelé par Act Up pour ne pas en faire assez, et pendant Covid, il est martelé par les Maga-ites pour en faire trop. Des activistes homosexuels ont déclaré qu’il faisait partie d’un établissement hétéro conventionnel qui agissait prudemment contre le sida, ne le prenant pas au sérieux comme une urgence de santé publique ; Les Trumpites disent qu’il fait partie du grand établissement gouvernemental qui est trop actif dans la restriction des libertés.
Le film veut mettre Fauci du bon côté de l’histoire à chaque fois. Sur le sida, il souligne que Fauci est celui qui a rencontré les militants et a contribué à faire en sorte que les voix LGBT soient enfin entendues – mais il souligne également que vous ne pouvez pas aller trop vite et que vous ne pouvez pas enchanter les résultats avec des vœux pieux. pensant, un point que Fauci a essayé plus tard d’impressionner sur Trump alors même que le président fantasmait sur les traitements à l’eau de Javel. Mais le film suggère également que les médecins américains ont appris quelque chose sur la réactivité de la crise du sida. Alors, peut-on accélérer l’arrivée des traitements et des guérisons par politique publique et volonté politique, ou non ? Et si oui, se pourrait-il que des explications soient encore dues à partir des années 80 ? Eh bien, Fauci est une figure rafraîchissante et un porte-drapeau de la vérité.
— to www.theguardian.com
French
Arabic
Chinese (Simplified)
English
German
Italian
Russian
Spanish