WordPress vs Wix : Gagnant de Core Web Vitals

L’ingénieur Google Rick Viscomi a tweeté que le rapport sur la technologie Core Web Vitals a été mis à jour pour inclure les données de juillet 2021 de CrUX et HTTPArchive. Les données ont montré à quel point WordPress et Wix continuent de s’améliorer dans les trois métriques Core Web Vitals, FID, LCP et CLS.

Il ne peut y avoir qu’un seul gagnant ce mois-ci.

Données Crux

CrUX signifie le rapport Chrome User Experience. Il s’agit d’un rapport sur l’expérience utilisateur réelle et d’où proviennent les informations essentielles sur le Web (CWV).

Les données sont collectées à partir des navigateurs Chrome qui ont choisi de fournir leurs informations.

Cette information est ce qu’on appelle les données de champ.

Premier délai d’entrée (FID) WordPress versus Wix

First Input Delay (FID) est une mesure du temps qu’il faut pour qu’un site Web devienne interactif en termes de boutons, de liens, de listes déroulantes et d’autres éléments interactifs.

WordPress est clairement le gagnant sur la plateforme de publication Wix en termes de métrique First Input Delay.

Les performances de WordPress FID se sont améliorées de six points de pourcentage entre mai et juillet 2021, passant de 89,4% en mai recevant un bon score FID à un énorme 95,71 % d’éditeurs obtenant un bon score FID en juillet.

Il s’agit d’une amélioration significative des performances de WordPress et montre que l’équipe de développement de WordPress progresse dans l’amélioration de l’expérience de la page pour les utilisateurs visitant les sites publiés sur WordPress.

Wix, quant à lui, a débuté en tant que leader en mai, avec 93,79 % des éditeurs bénéficiant d’un bon score FID. Mais WordPress a dépassé Wix en juillet, car Wix n’a amélioré le score FID que de moins d’un point de pourcentage.

Wix est passé de 93,79 % en mai à 94,6 % légèrement mieux en juillet, perdant la couronne de champion FID au profit de WordPress.

La plus grande peinture à contenu (LCP)

La plus grande peinture de contenu (LCP) est une mesure du temps que prend le contenu principal pour se charger et devenir prêt pour qu’un utilisateur interagisse avec lui.

WordPress a montré une amélioration minime de la mesure LCP (Largest Contentful Paint), augmentant de moins d’un point de pourcentage, passant de 27,51 % en mai à 28,11 % en juillet.

Wix, en revanche, s’est amélioré de 4% plus impressionnant, passant de 29,16% en mai à 33,43% en juillet.

Cela signifie que, tel que mesuré par CrUX, 33,43 % des éditeurs Wix offraient une expérience de page LCP rapide contre 28,11 % sur WordPress.

Les éditeurs Wix ont une avance de cinq points de pourcentage sur les éditeurs WordPress.

Alors que Wix obtient le feu vert pour les scores LCP, WordPress est pratiquement au coude à coude avec Wix.

Changement de mise en page cumulatif (CLS) : WordPress vs Wix

Le décalage cumulatif de mise en page (CLS) est une mesure de la quantité d’éléments de page qui se déplacent pendant le téléchargement d’une page.

Une page sur laquelle un visiteur clique sur un bouton et le bouton saute, obligeant le visiteur à cliquer sur une annonce et à quitter le site Web est un exemple de page qui offre un faible score CLS (Cumulative Layout Shift).

Il s’agit d’une mesure importante, car les pages contenant des éléments qui sautent partout peuvent rapidement frustrer les utilisateurs et les faire revenir dans les résultats de recherche.

Scores CLS WordPress

Les scores WordPress CLS se sont en fait détériorés entre mai et juillet 2021, passant de 60,52 % en mai à 59,94 % en juillet.

Les performances de WordPress CLS ont subi une dégradation négative de moins de 1%.

Capture d’écran des scores WordPress CLS

Scores de performance Wix CLS

Wix a en fait amélioré ses scores de plus de 7%.

Peut-être encore plus étonnant, alors que 59,94 % des éditeurs WordPress ont obtenu un score CLS satisfaisant en juillet, 80,49 % des éditeurs Wix ont obtenu un bon score CLS.

Capture d’écran des scores Wix CLS

Avec une avance de plus de 20 points de pourcentage, Wix est le gagnant du concours entre Wix et WordPress sur celui qui offre les meilleurs scores CLS.

Quelles sont les causes du décalage de mise en page cumulatif ?

Des choses comme les publicités, les images, les vidéos intégrées et les tweets peuvent provoquer le CLS.

Il est possible que la façon dont les éditeurs utilisent WordPress soit responsable des performances CLS nettement inférieures à celles de la plate-forme Wix.

Performances globales de CWV : WordPress contre Wix

Amélioration des performances de WordPress CWV

Le rapport montre que WordPress améliore régulièrement ses performances CWV, mais à un rythme modeste de seulement 1% par mois.

WordPress s’est amélioré de seulement 2% entre mai et juillet 2021.

Voici les pourcentages de sites Web publiés avec WordPress qui ont reçu de bons scores.

Performances WordPress CWV

• Mai 2021 17,1%
• juin 2021 18,9%
• juillet 2021 19,1%

Capture d’écran des scores WordPress CWV

Amélioration des performances de Wix CWV

Wix a montré une amélioration impressionnante entre mai et juillet 2021, atteignant une amélioration de six points de pourcentage entre mai et juillet 2021.

Voici les métriques de performance Wix :

• Mai 2021 22,6%
• Juin 2021 28,3%
• Juillet 2021 28,5%

Capture d’écran des scores Wix Core Web Vitals

Pour le score global de Core Web Vitals, Wix est en tête de WordPress de 9 points de pourcentage.

Les mauvaises performances CLS de WordPress (par rapport aux scores nettement plus élevés de Wix) ont fait baisser le score CWV global pour WordPress.

Les faits sont clairs : Wix a des scores CWV plus élevés

Dans le score global Core Web Vitals, Wix est en tête de WordPress de 9 points de pourcentage.

Les faits sont les faits : plus d’éditeurs sur la plate-forme Wix obtiennent de bons scores Core Web Vitals que d’éditeurs utilisant WordPress.

Pour le mois de juillet 2021, 19,1% des éditeurs WordPress ont obtenu de bons scores CWV tandis que 28,5% des éditeurs Wix ont obtenu de bons scores CWV.

C’est une meilleure performance de près de dix points de pourcentage de Wix par rapport à WordPress.

L’approche de Wix pour gérer leur technologie Web peut présenter un avantage par rapport à WordPress, car Wix est capable de contrôler et de régler chaque élément de page Web afin que le site Web puisse fonctionner selon leurs normes.

WordPress est un système de gestion de contenu (CMS) open source avec des milliers de développeurs tiers qui contribuent à des thèmes et des plugins qui peuvent affecter négativement les performances de l’expérience de la page.

Wix s’améliore à un rythme rapide

L’approche Wix du système fermé propriétaire montre un taux d’amélioration plus rapide que WordPress. De mai à juillet, les scores Wix Core Web Vitals ont bondi de six points de pourcentage, passant de 22,6 % à 28,5 %.

WordPress a connu une amélioration, mais cette amélioration a été de deux points de pourcentage modestes, passant de 17,1% en mai à une amélioration légèrement meilleure de 19,1% en juillet.

Encore une fois, il faut dire que WordPress est un système open source, les éditeurs individuels peuvent créer des sites Web avec des scores de performances plus rapides que Wix. Les éditeurs sur la plate-forme Wix n’ont pas la liberté d’améliorer leurs scores de performance.

Mais dans l’écosystème de publication Wix, avoir peu de contrôle sur les performances Web est une fonctionnalité et non un bogue pour les éditeurs qui souhaitent se concentrer sur les affaires et non sur la technologie sous-jacente.

Wix gagne… mais pas beaucoup

De toute évidence, le rythme plus rapide d’amélioration des scores CWV montre que l’approche Wix présente des avantages pour certains éditeurs.

Mais WordPress n’est pas si loin derrière.

Le concours d’excellence Core Web Vitals se poursuit.

Citation

Tweet d’annonce par Rick Viscomi

J’ai mis à jour le rapport Core Web Vitals Technology pour inclure les données de juillet de CrUX et HTTP Archive.

En regardant spécifiquement les expériences de bureau, la saga Shopify/Squarespace/Wix s’intensifie 🤠🍿https://t.co/MdS1nCAFTX pic.twitter.com/5yJzsXjev5

– Rick Viscomi (@rick_viscomi) 10 août 2021